- · 《上海经济研究》栏目设[09/01]
- · 《上海经济研究》数据库[09/01]
- · 《上海经济研究》收稿方[09/01]
- · 《上海经济研究》投稿方[09/01]
- · 《上海经济研究》征稿要[09/01]
- · 《上海经济研究》刊物宗[09/01]
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
非法募资超59亿,造成九千余人经济受损,上海这
作者:网站采编关键词:
摘要:5月12日,上海市第一中级人民法院对上海宝象金融信息服务公司(以下简称“宝象金融”)实控人侯彦卫集资诈骗案一审公开开庭审理,39名被害人代表通过视频方式旁听了庭审。 图源:上
5月12日,上海市第一中级人民法院对上海宝象金融信息服务公司(以下简称“宝象金融”)实控人侯彦卫集资诈骗案一审公开开庭审理,39名被害人代表通过视频方式旁听了庭审。
图源:上海一中院官微
据公诉机关指控,在2015年4月至2018年11月间,侯彦卫为谋取非法利益,在线下通过西控财富公司及其在全国的数十家分公司,线上通过“宝象金融”网络平台,以债权转让、网络借贷等名义,采用注册空壳公司、虚构借款人信息等手段虚设债权并包装为理财产品,以承诺保本并支付5%-18%年化收益为诱饵,公开向18万余名投资人非法募集资金59.46亿余元。
“所得大部分资金归集至侯彦卫控制的银行账户内支配使用,其中52.1亿余元用于兑付前期投资者本息,6.8亿余元用于支付高额的公司运营成本、渠道费用及业务提成等,4,600万余元用于对外放贷。至案发,共造成9000余名被害人实际经济损失11.72亿余元。”公诉机关介绍道。
公诉机关认为,被告人侯彦卫作为单位直接负责的主管人员,使用诈骗方法非法集资,数额特别巨大,其行为应当以集资诈骗罪追究刑事责任。庭审中,公诉机关出示了相关证据。辩护人针对被告人的行为性质等发表了相应意见。
庭审尾声,上海市第一中级人民法院表示,合议庭将在评议后依法对上述案件择期宣判。(文|AI财经社 夏天)
文章来源:《上海经济研究》 网址: http://www.shjjyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0513/919.html